На текущий момент известных мне теорий истины наука наштамповала следующие: Прагматическая — истинным является то, что работает невзирая на недоступность пониманию глубинного принципа действия: что полезно и практично, то и истинно. Авторитарная — истинно то, что считают таковым уважаемые люди. Конвенциональная — истинно то, в отношении чего есть согласие многих. Когерентная — истинным является внутренняя согласованность объяснения. Корреспондентская — соответствие представлений тому, что есть в действительности. Тождества — является разновидностью корреспондентской и утверждает не просто о соответствии, а о тождестве, то есть представления о действительности — и есть сама действительность. Плюралистская — истина у каждого своя. Дефляционная теория (избыточности) — истина вообще не нужна, это ничего не значащее слово. [видимо, продолжение следует…] Я вижу проблему обилия теорий истин как минимум в двух причинах: ...

Отрицание в лингвистике — обозначение логического отрицания. Все человеческие языки способны выражать отрицание, однако его ни разу не обнаруживали в коммуникации других животных, и даже обученные человеческим языкам птицы и звери никогда не использовали слов типа «нет»[1][2]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(лингвистика)

Есть ещё одна такая же тема — тема матов. Но она посложнее, потому что в ней уже чувствуется скрытая политическая воля. Ибо правда в том, что нет критерия отличия мата от не мата. Никто не сможет его предоставить. При этом тебе говорят, что мат связан с половыми органами и половым сношением и поэтому дескать запрещён. И ровно в тот момент, когда тебе так говорят — демонстрируют, что это не так. Потому что тебе скажут и про половые органы и половое сношение, только другими словами. Получается, одни имена чего-либо можно, а другие имена того же самого нельзя: «хуй» нельзя, а «половой член» можно. Потому что запрет существует не на смысл слов, а на саму форму каких-то слов. ...

Писать или не писать букву «Ё» это к вопросу о привычке к точности. Мою фамилию, например, часто пишут «ЧернышЕв». То есть доходит не просто до того, что у людей стирается граница между «Е» и «Ё», в фамилиях у них даже между «Е», «Ё» и «О» граница стирается. Это потому, что существует система образования, а существует фольклор, и они могут конфликтовать друг с другом. Можно в общем виде описать, что фольклор склонен к упрощению и обобщению, в то время как система образования транслирует научную культуру, построенную на повышении точности и усложнении. ...

Пора уже наметить первыми двумя штрихами психологический рисунок сегодняшнего массового человека: эти две черты – беспрепятственный рост жизненных запросов и, следовательно, безудержная экспансия собственной натуры и – второе – врожденная неблагодарность ко всему, что сумело облегчить ему жизнь. Обе черты рисуют весьма знакомый душевный склад – избалованного ребенка. … Этим объясняется и определяется то абсурдное состояние духа, в котором пребывает масса: больше всего ее заботит собственное благополучие и меньше всего – истоки этого благополучия. ...