Про происхождение Аполлона. Интересная структура мифа, была в Древнем Египте, затем перекочевала в Грецию. Остров Делос (переводится как «явление») был дескать блуждающим островом, пока на нём Лето не родила Аполлона. То же самое происходило с каким-то древнеегипетским аналогом в дельте Нила на одном из блуждающих как бы островов, который блуждающим реально был по объективным причинам, так как река постоянно что-то вымывает, что-то намывает, появляются и исчезают островки суши в дельте. А вот греческий аналог уже чисто мифический, буквально к острову в море это блуждание не применимо. Значит греки унаследовали сюжет от египтян, которые его сформировали наблюдая за реально происходящим с ними. ...

Я конечно не разбираюсь в этом, но мне айтишная аналогия приходит в голову, зачем сон вообще у сложных живых организмов. В больших распределённых системах есть основная задача — добиться согласованности данных. Моделей согласованности много. В основном говорят про strong consistency и eventual consistency. Строгая согласованность требует в любой момент времени тотальной согласованности, но это выражается в том, что пользователь нажал кнопочку и полчаса ждёт ответа. А согласованность «в конечном счёте» означает, что в любой момент времени система не согласована, но она будет согласована со временем, и для этого есть фоновые процессы, которые обеспечивают некоторую догонку согласования, зато для пользователя это выглядит относительно мгновенно. ...

Неоязычники любят выдумывать языческое прошлое, которого высоко вероятно не было. При этом не замечают языческое наследие прямо под носом. Слово «день» восходит к праиндоевропейскому «богу отцу», что-то типа «Дьяус-Питар», откуда собственно «Ю-Питер» с одной стороны и «Зевс[-Питар]» с другой, где «питар» означает «отец», а «Зевс/Ю/День» это ещё более древнее значение неба. Вот где реальное языческое наследство. Если верить археологам, то они фиксируют смену похоронного обряда у славян за какое-то время до Крещения Руси — трупосожжение сменилось погребением. Похоронный обряд — пожалуй самая консервативная часть культуры, её изменение означает смену мировоззрения. Такое не делается по приказу. ...

Так пускай наступает холодным рассветом на нас новый день Всё останется в этой Вселенной Всё вращается в этой Вселенной Возвращается к нам, запуская круги на воде Ничего не проходит бесследно Ничего не проходит бесследно СЛОТ - Круги на воде (Ин да хаос. Re-play) https://vkvideo.ru/video-9812_456239461

Социальное управление очень симптоматичная сторона жизни. Ибо что-то происходит при попадании человека на любую руководящую должность, даже если это просто модератор болтовни двух человек на лавочке. Что-то происходит с ним, происходит вокруг него. Он в большинстве случаев не понимает, что нужно делать, у него нет теории управления, нет никакой рациональной программы действий, но он чувствует открывающуюся бездну каких-то небывалых возможностей, которую не хочет упустить и пробует употребить их в меру своей интеллектуальной и нравственной развитости. Он воспринимает это как социальный успех, как право освободить себя от соблюдения правил обязательных для всех. А через это стать словно иной формой жизни, контрастирующей со всеми остальными. Человек иррационально реализует воображаемые представления об отношениях, играя какую-то роль архетипа владыки, форсируя рабовладельческую этику и подменяет любую оперативную логическую повестку мифическо-идеологической, не замечая, как нечто словно засасывает его в свою воронку. ...