Ещё одна тема, которую Макинтайр критикует — это вытеснение. Психоаналитик у анализанта пытается вытащить на уровень сознания вытесненное в бессознательное и заставить его это признать. В этом якобы заключается лечение. Но ведь вытесненное оно не просто так. Как они это объясняют? Ну, как-то объясняют, но я не понимаю. В моей картине мир — это проблема и ты её решаешь. Но бывает не справляешься и именно это оборачивается вытеснением, заметанием под ковёр. И поэтому вытащить это не только непросто, но ещё и опасно, ибо вытеснено оно только потому, что у тебя нет другого решения. И ты избегаешь проблему потому, что либо ты решишь её, либо она решит тебя. А вытеснение — это тоже вариант решения. ...

Нашёл у Макинтайра интересные рассуждения: Если провозглашается детерминизм, порождаемый убеждениями Фрейда относительно бессознательного, то тогда разница между обсессивным ритуалом невроза навязчивых состояний и нормальным поведением будет заключаться только в нормальности, поскольку в обоих случаях о человеке все равно можно будет сказать «Он не мог поступить иначе, чем поступил». В самом деле, оказывается, что в некотором смысле нормальный человек заблуждается в большей степени, чем невротик. Ибо при навязчивых неврозах пациент осознает принуждение (compulsion) выполнять ритуал, тогда как нормальный человек, в случае, если детерминист прав, обладает иллюзией свободного решения. ...

Дед опять что-то нескладное говорит. Ибо идеология устроена «чисто технически». Твои идеологические убеждения состоят из твоей невозможности считать как-то иначе, они тебе достались в наследство от людей и обстоятельств, и они всегда работают «чисто технически». И это концентрировано выражается в многоолярочке кремлян, так как эта многополярность является, грубо говоря, максимальной безыдейностью и как следствие дрейфом по течению, сиюминутную адаптацию под сами собой складывающиеся обстоятельства. О чём Путин постоянно и заявляет, дескать многополярность (то есть признание разнообразия традиционных культур со всеми вытекающими) — это данность и точка.

Поскольку человеком не рождаются, а становятся, то человек это внутренняя форма жизни, масштабы и своеобразие которой не видно, пока человек, так сказать, не откроет рот. Человеческий поступок отличается от всего остального тем, что ему предшествует теория этого поступка. Либо не предшествует, что делает его просто поведением и ставит вопрос о том, где был субъект жизни в моменты, когда его внешнее поведение не соответствовало его внутренней теории этого поведения. Отличать разнообразие внутренних форм человеческой жизни сложно. Можно начать классификацию с осознания субъектом критерия истинности. В этом смысле люди делятся ...

Резонанс Шумана – мистическая реальность. Не звук Земли