— Вы, Ален Бадью, профессор, когда определяете философию как центр тотализации опыта эпохи, позволяет ли Вам это преподавать философию? Что Вы преподаёте под этим именем? — Мы, во всяком случае, не преподаём философию в том смысле, который вкладывается в это определение. Это означало бы дать догматическое учение, которое фактически осуществило бы эту тотализацию. Это было бы что-то вроде курса Гегеля или курса схоластической философии. Следовательно в очень строгом смысле этого слова, в любом случае, на начальном курсе философии мы не философствуем. Так что же мы делаем? Я считаю, что мы учим студентов возможности философии. То есть посредством ряда обходных путей, изучения доктрин и текстов, изучения концепций, изучения проблем, мы показываем им, что язык это возможность того, через что будет осуществляться эта тотализация. ...

Если быть логичным, то нельзя говорить о вещах, к которым нет никакого доступа. Например, о боге. Если бог себя никак для тебя не проявляет, если у тебя нет никаких его признаков — значит нет и оснований для него. По такой логике можно понять мифические образцы первопричины. Хаос в греческой мифологии или Гиннунгагап в скандинавской — похожи на то, что можно назвать дедуктивной рамкой, на концептуальную пустоту, с которой начинается субъектность сознания и мысль. Ничего другого в этой мысли нет, кроме ощущения себя, идеологического горизонта картины мира и собственных пределов обывания в примордиальном «ничто». ...

В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадёшь до уровня своей подготовки. (Солдатская пословица)

Если ты приходишь вечером с работы и пытаешься наказать кота за утренние его проделки — он просто не сможет тебя понять, потому что у него оперативки мало, это в целом глупая форма жизни. Чтобы кот понял, нужно действовать сразу, чтобы он связал преступление с наказанием и запомнил мораль. То же самое с «общественным сознанием» — оно в целом ещё глупее кота. Если твои красные линии постоянно пересекают, а ты ничего не делаешь и надеешься когда-то там чем-нибудь ответить, то потом, когда ты отвечаешь проводя СВО в качестве наказания за многолетние пакости — никто тупо не способен связать причины и следствия, все думают, что ты людоед и напал на ни у чом не уиноуатых «детей» ™. А ты при этом заёбываешься всем объяснять историю событий. Но они тупые, они не могут связать так много информации в целую картину. И винить в этом надо себя, а не кота. Какой с кота спрос…

Метафизика Аристотеля — Бугай Дмитрий Владимирович https://www.youtube.com/playlist?list=PLcsjsqLLSfNCIiPnSRBlZ-xjAmjNJp6lS https://vkvideo.ru/playlist/-176441665_825 https://rutube.ru/plst/1213235/