Есть ли исторические законы и наука ли история? Прежде надо определиться, что мы считаем законом и что считаем историей. Закон — это когда в одних и тех же условиях, одни и те же причины приводят к одним и тем же следствиям. Изменение условий или причины приводит к другим следствиям. Когда говорят о науке и научном методе, то нужно сперва разобраться с теорией истины, которая обуславливает научность. А их наплодили бессмысленно много. И это скорее политико-идеологическая проблема. В таких условиях трудность не в том, чтобы объяснить предмет, а в том, чтобы вообще о чём-то говорить и понимать друг друга, ибо у нас нет общего языка в этом плюрализме. А аргументы недостаточно изложить, их ещё должен кто-то взять, и для этого нужна подготовка на общих основаниях. ...

Структурный психоанализ Жака Лакана

Есть какое-то противоречие. С одной стороны, антропологи говорят, что за последние около 20 тыс. лет объём головного мозга уменьшается, что косвенно указывает на возможное снижение и интеллектуальных способностей. А с другой, остальная наука рассказывает про людей прошлого как про дикарей. Но чем таким занимались дикари 20 тыс. лет назад, что имели объём мозга больше нашего? Мне кажется, что это объясняется особенностями бесписьменной культуры. Она иначе организовывает информацию максимально используя для этого человеческие способности. Вещественных проявлений у неё мало и они нам непонятны: какие-то странные сюжеты мифов, несуществующие вещи, которые кажутся глупыми. Поэтому дежурный ответ у науки на любой вопрос о прошлом — это религия. ...

Можно ли жить без мозга? | Последние данные – Алексей Паевский | Нейроновости | Лекции по медицине

Ещё одна проблема демократии в запрограммированности на конфликт, что приводит к разным способам его избежать. В мышлении приход к взаимоисключающим позициям является противоречием, которое блокирует дальнейшее развитие мысли. С противоречиями стараются справляться меняя логику рассуждений, которая к ним привела. Потому что противоречия показывают объективные ошибки этой логики и без её изменения их не разрешить. При демократии тоже возможно столкновение взаимоисключающих равных по силе позиций. При этом не просто поменять какую-то логику, чтобы его устранить. Но необходимо влиять на это любым возможным образом, которых в общем случае два: ...