257. Михаил Елизаров. Постмодернизм как культурологическая спекуляция.
Михаил Елизаров. Постмодернизм как культурологическая спекуляция.
Михаил Елизаров. Постмодернизм как культурологическая спекуляция.
Развивая метафору двухипостасности субъекта Герой-Поэт можно добавить его оппозицию, которая тоже двухипостасна — Силовик-Мудрец. Это конечно не будет понятно, если не встать на определённое место. Место это в том, чтобы пройдя путь Декарта концептуализировать границу между собой и не собой. Далее всё, что НЕ-Я можно разделить на мне-подобное и мне-не-подобное. Мне-подобное — это социальное пространство, мне-не-подобное — внесоциальное. Речь идёт о неких архетипах подлинного и мнимого. Поскольку речь не о физике, а о психике процесса, то это скорее этический и мистический вопрос о том, как какое-то мне-подобие пытается казаться мне посюсторонним, будучи при этом потусторонним. ...
Любопытный взгляд на «теорию заговора» от учёного технаря изучающего мозг и искусственный интеллект. Проект “евреи”. Заговор библейского масштаба
Мозг - это не нейронные сети В продолжение поста 93
Масштабирование принципа достаточного основания — это какая-то разновидность пути Декарта. Но стиранием границ субъекта и объекта блокирующая выход на правильный ракурс и поэтому не позволяет сделать такие же выводы о невозможности субъектом отрицать собственное отрицание как достаточное основание для признания этого факта стопроцентной истиной и указывающей на себя как основание. И поэтому может казаться, что достаточного основания нет, оно уходит куда-то в бесконечность выбивая стул из под ног. Но в прикладных областях достаточное основание есть. Потому что они ограничены. Более того, это необходимое условие, без которого с места ничего не двинется. В коллективной деятельности, на конвейере передача рабочей эстафеты осуществляется именно через достаточность на то оснований. Если оснований недостаточно, но передача таки осуществилась, то это называется перекладыванием с больной головы на здоровую, безответственностью. Но всё равно кому-то достанется полнота ответственности за конкретный вопрос на своём участке дела, где эта достаточность оснований потребуется для принятия решения. Нельзя будет это миновать. ...