Коллективного субъекта нет, есть умозрительная абстракция, которую более правильно назвать коллективным объектом. Потому что можно задаться вопросом: что из двух субъектностей «субъектнее», коллективная или индивидуальная? Отстоять коллективную перед индивидуальной будет нельзя, или как минимум невообразимо сложно. Даже при отсутствии исчерпывающего понимания природы субъектности. И таким образом сравнивая их можно получить, что индивидуальная субъектность «субъектнее» коллективной. То есть коллективная субъектность для индивидуальной — объект.

У денег есть ряд свойств: Деньги как мера стоимости — это информация о товарах и услугах. Именно недопонимая этого нередко говорят, что деньги это иллюзия. Нет, это не иллюзия, это конкретные объёмы материальных благ, которые можно измерить. Энергия — это переходная форма материи из одного агрегатного состояния в другое. Эти переходы и состояния можно измерять. Эти измерения и производит субъект-эмитент первого уровня, так сказать. Первого уровня в том смысле, чтобы просто отсечь от остальных уровней типа частных компаний на рынке с их какими-нибудь программами лояльности с начислением баллов и бонусов. Являясь вроде бы тоже эмитентами каких-то аналогов денег, они имеют подчинённый характер и полностью играют по правилам эмитента первого уровня. ...

У оконного проёма в стене общая граница с окном. Поэтому, когда мы говорим про окно — мы одновременно говорим и про оконный проём. И для точности дополнительно направляем внимание по одну или по другую сторону этой границы в зависимости от надобности. Библейское выражение «по образу и подобию» означает человека. Суть человека в его сознании. Суть сознания в том, что впоследствии стали называть рефлексией и что на русский переводится как «отражение». ...

Политика — это практика философии

У лингвистики есть фундаментальная проблема (по крайней мере у современной отечественной) — это безусловная ценность разнообразия языков, которая противоречит предназначению языка — быть общим и работать поэтому как средство коммуникации, как средство взаимопонимания. Лингвисты не осознают стратегических политических последствий поддержки малых языков, которые почти всегда при этом разрастаются до большого сепаратизма. А в итоге-то в любом языке происходит (либо не происходит) всё то же самое: изобретают логику, математику, физику и открывают одни и те же объективные законы. Только в этой толкучке разнообразия создаётся торможение развития человеческой мысли. Вплоть до её остановки. ...