Есть ещё одна такая же тема — тема матов. Но она посложнее, потому что в ней уже чувствуется скрытая политическая воля.
Ибо правда в том, что нет критерия отличия мата от не мата. Никто не сможет его предоставить. При этом тебе говорят, что мат связан с половыми органами и половым сношением и поэтому дескать запрещён. И ровно в тот момент, когда тебе так говорят — демонстрируют, что это не так. Потому что тебе скажут и про половые органы и половое сношение, только другими словами. Получается, одни имена чего-либо можно, а другие имена того же самого нельзя: «хуй» нельзя, а «половой член» можно. Потому что запрет существует не на смысл слов, а на саму форму каких-то слов.
И так оказывается, что существует постоянно поддерживающиеся кем-то повеление, которое требуется не понимать, а исполнять. И так выявляется, что через запрет на маты торчат уши чьего-то господства, кто маскирует своё мнение в общественное, свою волю под общепринятое. Это не обязательно кто-то специально такое придумал, но это часто кто-то использует реализуя своё влияние на других, поэтому проблема воспроизводится.