У лингвистики есть фундаментальная проблема (по крайней мере у современной отечественной) — это безусловная ценность разнообразия языков, которая противоречит предназначению языка — быть общим и работать поэтому как средство коммуникации, как средство взаимопонимания.
Лингвисты не осознают стратегических политических последствий поддержки малых языков, которые почти всегда при этом разрастаются до большого сепаратизма. А в итоге-то в любом языке происходит (либо не происходит) всё то же самое: изобретают логику, математику, физику и открывают одни и те же объективные законы. Только в этой толкучке разнообразия создаётся торможение развития человеческой мысли. Вплоть до её остановки.
Абсурд становится заметен, если мысль поддержки разнообразия довести до логического завершения и дать каждому человеку по языку. Есть пример христианских сектантов, у которых есть такая «шаманская» практика вхождения в транс и «говорения иными языками» ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Глоссолалия ). Они бормочут уникальные, но никому, в том числе и им самим не понятные вещи и называют это языками ангелов, которые бог раздаёт верующим для молитв к нему. Вот таков закономерный итог логики разнообразия языков. Вопреки потребностям обратного — найти общий язык всех со всеми, чтобы суметь на нём договориться о правилах общежития.