По логике Аристотеля плюс на минус даёт минус, а минус на минус даёт плюс. По логике Гегеля нет, потому что предыстория состояния включена в него в снятом (не актуальном) виде и поэтому никакое состояние не равно предыдущему полностью: первый плюс в этой череде не равен последнему, ибо последний содержит в себе историю переходов к нему от первого через его двойное отрицание.
По логике Гегеля сегодняшний день в себе содержит в снятом виде вчерашний, который содержит свой вчерашний, который содержит свой… Ведь вчерашний день не тождественен сегодняшнему, он отличен от любого прошлого. Сегодняшний день содержит в себе всё, что было до него, но отличается от вчерашнего небольшой надбавкой чего-то нового, чего не было раньше.
Понятие этой надбавки — вход в необычный ракурс на многие вопросы. Возможно именно это Гегель имел в виду под диалектикой и говорил, что его никто не понимает. Могу только согласиться с тем, что многие левые в России, когда пытаются объяснить диалектику, то несут полный бред, обнажающий, что они сами не понимают, что это такое.
Хотя в целом мысль не сложная. Ключ к ней в том, чтобы разделить противоречия на два типа:
- логическое, к которому мы привыкли и которое существует как некая несостыковка частей пространства (описания) в настоящем;
- диалектическое, как некое перетекание противоположностей одного в другое со временем, как трансгрессия, преодоление границ.
Многие социальные проблемы могут быть объяснимы тем, что:
- Прошлое не может быть передано в неизменном виде в будущее, так как в настоящем оно становится разбавленным надбавкой чего-то нового;
- В то же самое время нового не так много, чтобы вытеснить собою старое полностью, поэтому старое становится тяжёлым наследством, передающимся с неизбежностью как среда для возможности надбавки нового.