На планете 8 000 000 000 людей. Если взять длину среднего имени, например, в 10 символов. Разместить подряд, составив некую книгу из имён, в которой в среднем 35 строк на странице и 8 имён на строку — получится 280 имён на страницу.
Конечно нужно собирать статистику, экспериментально выявлять, считать средние значения. Я это сделал скачав несколько баз имён из интернета, распарсил несколько книг, примерно прикинул среднюю длину имени и количество слов с строке, округлив для удобства в большую сторону (то есть мелким почерком и быстрого чтения как возможного). Тут не нужна высокая точность. Главное — прикинуть общую картину.
8 млрд / 280 имён = 28 571 428 страниц (если по 500 страниц в книге = 57 142 книг).
Среднее время чтения страницы 1–2 минуты. Даже если взять 1 минуту, то это 28 571 428 минут, 476 190 часов, 19 841 суток — 54 года непрерывного чтения со скоростью 1 страница в минуту.
Для России это: 146 млн / 280 имён = 521 428 страниц/минут, 8 690 часов, 362 суток — почти год непрерывного чтения.
И это просто имена показывающие масштабы условий. Они ещё не дают достаточной идентификации, чтобы считать этих людей включёнными в пространство этики. Это масштабы, на которых начинается социология и политика. Политическое поведение — это поведение ориентированное на влияние на общество людей, которых ты никогда не сможешь узнать и вступить с ними в этические отношения, для тебя это просто абстракция. Именно поэтому в примитивных обществах нет политики, ибо там нет нужного масштаба и соответствующих ему потребностей управления.
В своё время Фейсбук проводили исследования в рамках гипотезы о «шести рукопожатиях» , согласно которой все люди друг с другом «знакомы» через 6 посредников. У Фейсбука получилось меньше — в среднем 4,74.
Но с другой стороны, есть проблема двойного маятника , у которого достаточно двух колен, чтобы его степени свободы во многих случаях не позволяли предсказывать его поведение полностью и оно считалось хаотическим. А в случае сложных отношений людей это не предсказывается на сто процентов вообще, даже в при отсутствии посредников. А если сюда добавить ещё преломлений доведя хотя бы до фейсбуковского показателя в 4,74, то это как раз тот случай, когда наличие этих людей через 4-5 посредников — всё равно что их отсутствие, так как предсказать распространение сигнала в социальной среде и управлять в «ручном режиме» обстановкой в этом обществе невозможно. Тем не менее это не значит, что не возможно в принципе. Это влияние оказывается вероятностным, в диапазоне средств от вброса идей по принципу слухов, до предварительного создания институтов и построения оргструктур с какими-то принципами, которые в автоматическом режиме влияют на большую часть общества, и не обязательно знать на кого именно, когда и как именно.