Нашёл у Макинтайра интересные рассуждения:
Если провозглашается детерминизм, порождаемый убеждениями Фрейда относительно бессознательного, то тогда разница между обсессивным ритуалом невроза навязчивых состояний и нормальным поведением будет заключаться только в нормальности, поскольку в обоих случаях о человеке все равно можно будет сказать «Он не мог поступить иначе, чем поступил». В самом деле, оказывается, что в некотором смысле нормальный человек заблуждается в большей степени, чем невротик. Ибо при навязчивых неврозах пациент осознает принуждение (compulsion) выполнять ритуал, тогда как нормальный человек, в случае, если детерминист прав, обладает иллюзией свободного решения.
Невроз — это состояние, при котором есть какая-то аффектированность в прошлом, психическая деформация травмой, преследующая человека и влияющая на его поведение. При этом не ломая его субъектность: он адекватен и может осознавать свои проблемы.
Психоз — это то же самое, но усиленное до такой степени, что человек теряет самоконтроль и не замечает своих проблем, они его захлёстывают изнутри и он становится неадекватен.
Как-то так это объясняется. И сравнивается всё это с эталоном некой нормальности, которая и определяется отсутствием невроза и тем более психоза. То есть у человека нет травм и беспокойства ими вызванного.
Но насколько нормален такой человек? В каком смысле у него нет беспокойств? У него нет ума и памяти? Не было ошибок, нет представления о будущем и он не понимает, что умрёт?
Беспокойство — это признак понимания происходящего. Если этого нет, то ты механическая кукла, которая не знает боли и смерти, потому не заботится о собственной жизни и поэтому же у неё нет никаких беспокойств на этот счёт.