Ещё одна тема, которую Макинтайр критикует — это вытеснение. Психоаналитик у анализанта пытается вытащить на уровень сознания вытесненное в бессознательное и заставить его это признать. В этом якобы заключается лечение.
Но ведь вытесненное оно не просто так. Как они это объясняют? Ну, как-то объясняют, но я не понимаю.
В моей картине мир — это проблема и ты её решаешь. Но бывает не справляешься и именно это оборачивается вытеснением, заметанием под ковёр. И поэтому вытащить это не только непросто, но ещё и опасно, ибо вытеснено оно только потому, что у тебя нет другого решения. И ты избегаешь проблему потому, что либо ты решишь её, либо она решит тебя. А вытеснение — это тоже вариант решения.
Соответственно, не доставать вытесненное надо, а искать другое решение проблемы, на которую оно указывает. А для этого нужны ресурсы. И поскольку это психическая проблема, то и ресурсы нужны психические. То есть в мировоззрении человека не хватает каких-то вещей, с помощью которых он смог бы взять под контроль ситуацию и заткнуть дыры понимания. Самый простой совет для этого — сменить род деятельности, попасть в другой круг общения, научиться новому делу, может даже не раз и не одному. Это не обязательно поможет, но поспособствует, вряд ли навредит. То есть нужно просто расширять кругозор, укрепляя мировоззренческие тылы.
А главное, что решив одну проблему ты столкнёшься с другой. Ибо ты тотально погружен в мир, который на тебя столь же тотально давит, а всё твоё поведение — реакция на это давление. Решением выступает лишь такая активность, которая позволяет сдерживать давление и сохранять своё существование, чем стабильнее тем лучше.
У психоаналитиков я не нахожу прежде всего таких оснований, для них мир — не проблема. А тогда зачем они заставляют вспоминать вытесненное?
Они часто описывают успешные случаи лечения, но возможно тут есть «ошибка выжившего», которая возникает на фоне множества неупоминаемых плачевных случаев, когда вытащили вытесненное и у человека кукушка совсем улетела, дальше его лечат уже психиатры химией.