Есть такая проблема как « гильотина/принцип Юма » — убеждение, что невозможно вывести нормативное утверждение («должен») из дескриптивного («есть»).
На это можно посмотреть как минимум с двух сторон: лингвистической и онтологической.
- Лингвистически это не проблема, что можно продемонстрировать разными по форме высказываниями одного и того же: *- Два плюс три есть пять.
- Но чтобы получить пять при наличии двух, дОлжно прибавить к нему три.*
Так описание переформулируется в предписание. И мы это знаем со школы, где задачи нам формулировали по шаблону «дано… требуется…». Проблему, по которой люди этого не замечают, я назвал (пока) свичём — неконтролируемым (бессознательным) переключением контекста рассуждений, в каком-то смысле сном наяву.
Это мешает понять отношение к языку как к чему-то инструментальному: «есть я, а есть язык, он есть у меня, но я-то есть как бы фундаментальнее, по-настоящему, а язык лишь одно из моих опциональных свойств». Но во-первых, это надо доказать. Во-вторых, попытавшись, ты обнаружишь, что любая попытка потребует открыть рот и прежде всего начать говорить.
- Онтологически выглядит так, что это другое имя индукции. Ибо основная идея Юма: несмотря на то, что солнце восходит каждый день, мы не можем с уверенностью утверждать, что оно обязательно взойдёт завтра, поскольку это основано на нашей привычке, а не на логическом выводе.
Но основанная на статистике тенденция тоже является логическим выводом. Экстраполяция графика — это операция математики, в основе которой лежит логика. Эти возможности возникают с появлением алгебраического языка переменных, способного задавать каркас соотношений какого-то множества возможных значений. И можно точно сказать, как выглядит график функции f(x)=y² , не зная даже что именно значат x и y .
Индукция — это дедукция в динамике. Мы составляем модель, в которой работают дедуктивные законы. Но поскольку постоянно поступают новые данные и обновляют модель, то модель никогда не полна. Но мы сами ей вменили это свойство. И мы можем поставить на паузу этот процесс и тогда наша модель будет дедуктивной, в ней будет стопроцентный неизменный объём данных и принципы работающие в этих рамках будут уже точные.
В целом проблема есть, но она иначе формулируется. Она о том, что у того же солнца есть контрольные и свободные параметры, поэтому при всём разнообразии свободных параметров можно сформулировать краткий принцип действия солнечной системы из контрольных параметров, которому будет подчиняться огромное множество второстепенных по отношению к этому принципу деталей, которыми можно пренебречь. Но сам принцип вполне даст нам предсказание завтрашнего восхода солнца по тем же законам, по которым мы можем предполагать завершение собственного начатого высказывания. А конкретно гильотина Юма — содержательно не проблема, но становится проблемой в виде академической традиции передачи её в качестве актуальной проблемы.