Что такое стилистика, и зачем она нужна - В. Г. Костомаров https://youtu.be/KE3jr0GQDDg
Интересная позиция: он заявляет, что понятие речи избыточно для науки о языке. Дескать, лингвистика занимается языком, а стилистика его использованием. И всё.
Есть ряд дисциплин, на примере которых можно опуститься на дно фундаментальности и заметить его критерии. Фундаментальными дисциплинами можно назвать, например: логику, математику, физику, философию, информатику, лингвистику. А критериями «дна» являются пространство и время и их аналоги:
- в логике — субъект и предикат,
- в математике — числа и операции,
- в физике и философии — собственно пространство и время,
- в информатике — структуры и алгоритмы,
- в лингвистике — синхрония и диахрония, существительное и глагол.
Связь пространства и времени обеспечивает:
- субъект — в философии, логике, лингвистике;
- объект — в математике, физике, информатике.
Может быть культурный контекст жизни Костомарова пояснил бы причину его неприязни понятия речи. Не могу согласиться, что это понятие лишнее, или хотя бы малозначительное. По-моему всё наоборот — оно одно из фундаментальных.
Он привёл в пример название «Речь Посполитая», которое что-то должно было опровергать, но я не понял, что именно. «Речь» тут по смыслу (а может и этимологически) связана с латинским «res» (вещь) и означает то же, что и новгородское «Вече», которое происходит от другого корня, но порождает такую же систему однокоренных понятий. У систем понятий «речь/весть» есть отличия их способностей. Система понятий «речь» имеет понятие «рок» (судьба), аналога которому нет в системе «весть» (хотя, быть может «век» или «вечность» с натяжкой). Но есть аналог «пророка» — «провозвестник», например. Зато есть «вещь», аналога которой нет в системе «речь». В Азбуке три буквы подряд «Рцы Слово Твёрдо» показывают тесную древнюю связь между речью и словом. Но это не одно и то же, и не может существовать друг без друга. Костомаров же «речь» выбрасывает в пользу «слова», а про «весть» вообще не обмолвился.
В общем, можно согласиться с тем, чтобы обобщать стилистикой все эти явления языка: речь, дискурс, нарратив, высказывание (императивное, перформативное и прочие), молва, слово (и как единица смысла, и как жанр: «взять слово», «дать слово», «держать слово»), полемика, диалог, диспут, спор, беседа и прочее. Но если выкинуть наполнение, ничего не останется. Не могу согласиться с тем, что понятие речи науке о языке не нужно.