Есть два расхожих понимания государства (спойлер: и одно из них неправильное):
Государство — это господство государя. Это же видят в истории как формирование протогосударств из всяких разбойников, которые собирали дань. Системность сбора дани приводила к формированию всяких феодальнообразных социальных структур. Это же потом трактуют как монополию на насилие и прочую чепуху как у Шмитта, и в итоге дурачка Дугина с его 4пт. Ибо проблемой такого понимания является то, что ты не сможешь отличить такое государство от ОПГ. А они тем не менее отличаются.
Государство — это принцип перераспределения ресурсов, который позволяет обществу вскладчину устойчиво существовать (поэтому и стейт/штат). Этот принцип составляет сердцевину социального института и исторически эволюционировал через семью, племя, республику и прочие формы, масштабируясь до федерации и в конечном итоге стремясь к глобальной гегемонии. По мере возможностей. Любая маломальская республичка может и хочет вырасти до хозяина глобализма. Монополия на насилие в этом процессе — лишь инструмент удержания границ, в которых инкапсулирован этот общественный институт, и эта функция не самая главная, поскольку границы разнородны и их отстаивают не только кулаками.